翁同龢生前对石林的评价为何如此之差?-伟德国际苹果app_

满面忧国忧民,满口假装好人。

满腹多忌多疑,浑身无才无识。

这是一段在甲午战役后流行于京师士林的人物风评。所指的人物是谁?今天的国人假如仅仅从教科书上了解那段前史的话,可能会大跌眼镜。这风评说的是两朝帝师翁同龢。

在今天前史教科书中,翁同龢但是一个形象巨大的政治家,他是两朝帝师,是清流首领,是主战派,坚决对立屈服,是维新人士的有力支持者。

这些说法从字面上来看,没有什么大问题。但点评前史人物,远不对错黑即白的脸谱化那么简略。后世许多人点评从甲午之战到戊戌变法,总认为主战派是正义的,主和派是窝囊的;帝党是维新的,后党是保守的。而翁同龢站是光绪皇帝的教师,帝党中坚,天然也代表正义。

前史点评往往各取所需,以政治立场来取舍。而在当世时,时人对一徐天官个重要人物,更着重于他的人品,他的功过。

简而言之,翁同龢是甲午之战的重要推手。他如此做并非爱国,而是由于翁氏宗族和李鸿章的私怨。据说是翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_早年李鸿章在曾国藩幕府时,由于翁同龢之兄翁同书任安徽巡抚时,错用苗沛霖,而写稿参劾,翁同书简直丧身。他期望经过对日之战来耗费李鸿章的北洋水师。假如清廷赢了,他是我想主站榜首大臣;假如输了,李鸿章的政治实力天然遭到冲击。

胡思敬《国闻备乘》有《名人玛丽黛佳误国》条,胪陈了翁同龢促成了“甲午浪战”

甲午之战由翁同龢一人主之。

同龢旧傅德宗,德宗亲政后,以军机大臣兼毓庆宫行走,尝蒙独对,不同值诸大臣不尽闻其谋。通州张謇、瑞安黄绍箕、萍乡文廷式等皆名士,梯缘出其门下,日夜抖擞精神,思以功名自见。及东事发,咸起言兵。

是时鸿章为北洋大臣,海陆兵权尽在其手,自以水兵弱、器械单,不敢开边衅,孝钦以旧勋倚之。謇等仅恃同龢之力,不能敌也。所以廷补气血式等结志锐密通宫闱,使珍妃进言于上,且献夺嫡之谋。妃日夜鼓动,上为所动,兵祸遂开。

既而屡战不胜,敌逼榆关,孝钦大恐,召同龢切责,令本日驰赴天津诣鸿章问策。同见鸿章,即询北洋军舰。鸿章瞋目相视,半晌无一语,徐掉头曰:“师傅总理度支,平常请款辄驳诘,临事而问军舰,军舰果可恃乎?翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_”

同龢曰:“计臣以撙节为尽职,事诚急,何不复请?”

鸿章曰:“政府疑我嚣张,台谏参我贪王小帅婪,我再哓哓不已,今天尚有李鸿章乎?”

同龢语塞,归乃不敢言战。后卒派鸿章东渡翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_,以二百兆议和。自是党祸渐兴,杖珍妃、谪志锐、罢长麟,汪鸣銮、同龢亦开罪去,謇及廷式皆弃官而逃,不敢混迹辇下。德宗势日孤而气日激,康、梁乘之,而戊戌之难作矣。姜

翁同龢的学生王伯恭在《蜷庐漫笔》中的记叙佐证了胡思敬之说。

是时张季直(注:即张謇)新状元及第,言于常熟,以日本蕞尔小国,何足以抗天兵,非大创之,不足以示威而免患。常熟韪之,力主战。合肥奏言不行轻开衅端,奉旨切孕妈妈能喝茶吗责。

余复自天津旋京,往见常熟,力谏缅甸旅行主战之非,盖常熟亦我翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_之座主,向承奖借者也。乃常熟不认为然,且笑吾墨客胆怯。

余谓临恐怖片排行事而惧,古有明训,岂可放胆测验。且器械阵法,百不如人,似未宜率尔从事。常熟言合肥治军数十年,屡平大憝,今北翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_洋海陆两军,如火如荼,岂不胜一战耶?

余谓至交知彼者,乃可望攻无不克,今确至交不如彼,安可望胜?常熟言吾正欲试其良楛,认为整理地也。余见其意不行回,遂亦不复与语,兴辞而出。

“吾正欲试其良楛,认为整理地也。”便是借刀杀人之术。借国务而报私仇,这样做无论怎样称不上忠臣吧?

翁同龢能平步青云,当然和自己的文章之才有关,更与其家世昌隆相关。其父亲翁心存也曾是帝师,是大学士,学生故吏遍全国。当治国理政,文章之才并不是最重要的。翁同龢一辈子呆在中枢当官,教训小皇帝,历任各部侍郎和尚书,却没有曾国藩、李鸿章、张之洞那样带兵交兵、任一方封疆大吏的经历。他脑子活,会来事,却心胸狭隘,嫉贤妒能。

官场公认这位翁师傅“好延揽,而必求为己用,广接收而不能容异己”。对锋芒毕露的官场新秀和才华盖世的年轻人,他一副礼贤下士的面貌,延揽为自己所用。如对同乡张謇是这样的,对力主变法、名声甚著的康有为、梁启超亦是如此。甲午战胜翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_后,很难崖柏说他诚心拥护变法,仅仅其时变法维新已成一致,各方翁同龢生前对石林的点评为何如此之差?-伟德世界苹果app_所争辩的是怎样变。翁同龢以惯用的方法,拉拢这一浪潮中的士林首领,抢占话语权和人事权。说来说去,便是为了稳固自己的权利。

假如说翁同龢给李鸿章使绊子,是由于两家有宿怨,还能够了解。甲午战胜,李鸿章替整个帝国背锅,因之失势,一意主战的翁同龢仍然身居中枢,炙手可热,而对政坛上影响越来越大的另一位大吏张之洞镇压架空,足可见其人品。

张之洞任两广总督时,中法因越南的控制权而迸发战役,这场战役是鸦片之战后清朝戎行罕见的一次佳绩,可在报销军费时,主政户部的翁同龢处处刁难。跟着张之洞声望日高,有让其入军机之好想通知你议,翁同龢忧虑张之洞进了军机,削弱自己的权利,大力阻遏。张之洞的《广雅堂诗集》中有一首《送同年翁仲渊殿撰从尊甫药房先生出塞》。药房先生即翁同书,被曾国藩参劾后,原本判了斩监侯(死缓),后来改为放逐伊犁;翁仲渊即翁曾源,翁同书次子,翁同龢之侄,同治二年中状元,这一科的第三名即探花是张之洞。可见两家友谊匪浅。在编录诗集时,前海人寿翁、张现已交恶,张之洞在此诗下自注:

药房先生在诏狱时,余两次入狱省视之。录此诗,以见余与翁氏分谊不浅。后来叔平相国(注:翁同龢字叔平)一意倾陷,仅免于死,不亚奇章之于赞皇,此等孽缘,不行解大阪举世影城也。

这等于一个大佬揭露吐槽另一个大佬,张的幕府劝他将这段删去,避免引起风云。张之洞坚持己见,将这段注释保存,可见其心中之愤恨。

翁氏作为,能够说孤负了太后,也孤负了皇帝。所谓“后党”“帝党”,本来并不爱憎分明,慈禧太后对翁氏父子是适当信赖的,不然怎样把亲儿子和嗣子同治帝、光绪帝都交给他教训?作为帝师和大臣,他本应该使用自己的有利条件,竭力弥合母子之间的对立,特别是对年轻气盛的皇帝进行劝导,而不是相反。

若没有甲申易枢——1884年(光绪十年)4月8日,慈禧发布懿旨,将以恭亲王奕訢为首的军机处大臣全班免除的事情,恭亲王仍然在中枢掌管大政,翁同龢的实力起不来,很可能就没有甲午之祸。对翁同龢这个人,恭亲王看得清清楚楚。马勇先生于《戊戌政变的台前幕后》一书中写道,恭亲王临死前对来探视的太后和皇上叮咛要防范翁师傅。

关于翁同龢,恭亲王依据自己多年同事与了解,认为他不只一味夸大,力主开战,一错再错,致使十数年之教育、数千万之水兵(注:应该指数千万两银子打造的水兵),覆于一旦,不得已割地求和,将国家从甲午战前的坦道引领到现在如此风险地步,列强乘此刻机大有分割我国之势,德据胶澳,俄租旅大,英索威海、九龙,法貰广州吃醋湾,尔后相率效尤,不知何所底止?所谓聚神州之铁不能铸此错者,都是翁同龢误导之过。至于翁同龢的人品,恭亲王也适当看不起,他通知皇上和皇太后,此人“别有用心,并及怙权”,假如不我是大明星现场大骂对他进行防制,将来一旦他与康有为等人联手,必将祸及大清王朝。

恭亲王的遗言,以及其他大鬼吹灯2臣的进谏,加上光绪帝自己的知道,总算让皇帝做出决议,驱赶翁师傅。1898年6月15日,变法刚刚拉开序幕,是日为翁同龢的68岁生日,皇帝对他下了一道旨:

协办大学士翁同龢近来就事多不允协,致使众论manage不服,屡经有人参奏。且每於召对时谘询事情,恣意可否,喜怒见於词色,渐露揽权狂悖情状,断难胜枢机之任。本应查明查办,予以重惩;姑念其在毓庆宫行走有年,不忍遽加严谴。翁崔丙亮同龢著即开缺回籍,以示保全。

让翁同龢脱离湖南花鼓戏哭灵哭母亲朝廷回家养老,是皇太后和皇帝的一致,并非一些人所言是光绪帝迫于慈禧太后的淫威而做出的,此刻太后仍是基本上让皇帝做主。但翁同龢被罢官,也并不能使变法维新顺畅推广,此前埋下的危险太多了。

翁同龢的姑苏同乡、同朝为官的潘祖荫对他的点评可谓精到:

吾与彼皆一起贵公子,总角之交,对我犹用奇妙,他可知矣。将来必以奇妙败,君姑验之。

也便是说他对少年时的朋友仍然玩心眼,使手法,可想而知对其他人了。潘祖荫预判他将来会聪明反被聪明误,果然是应验了。可这样的大角色,误己是小事,他误的但是国呀。

评论(0)